Когда сторона затягивает судебный процесс
Компания подала иск к службе капремонта о взыскании расходов по госконтракту. Сначала суд отложил судебное заседание на 2 месяца из-за ковида. Потом суд дал истцу 2 месяца на подготовку возражений на отзыв. Еще раз судебное заседание пришлось отложить, потому что у сторон шел параллельный спор. Несколько отложений судебного заседания были из-за привлечения в дело соответчика, третьих лиц, поступления в суд новых доказательств.
Спустя 2 года и 5 дней суд вынес решение в пользу истца. Истец решил, что суд нарушил его право на судопроизводство в разумный срок - вместо 6 месяцев первая инстанция рассматривала спор 2 года. Он рассчитал размер компенсации по аналогии с правилами об индексации присужденных сумм и обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации - 187 тыс. рублей.
Суды трех инстанций отказали. Дело было сложное - несколько соответчиков, третьи лица, процессуальное правопреемство. Истец занимал активную позицию, сам заявлял ходатайства об отложении заседаний. При этом он не обращался в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Кассация напомнила, что превышение общей продолжительности судопроизводства по экономическому спору равной трем годам само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
Источник: решение АС Центрального округа от 02.12.2022 по делу № А83-18399/2022
