Сумеет ли судья Пресненского районного суда г. Москвы принять законное решение по делу?
В самом начале августа 2023 года в Пресненский районный суд г. Москвы нами от имени некой организации и двух физических лиц - сотрудников той же организации было подано административное исковое заявление к Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) с требованием изменить дату прохождения сотрудниками организации независимой оценки квалификации (проводится 1 раз в 5 лет) на более позднюю, поскольку немногим ранее эти сотрудники уже повысили свою квалификацию в соответствующем профильном учебном центре.
Определением судьи А. Карповой в принятии указанного искового заявления было отказано, поскольку, как указал суд в своем определении, из текста заявления не усматривается нарушение прав и законных интересов административных истцов.
То есть, сразу "от ворот поворот", из чего мы поняли, что судья А. Карпова не знакома с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года), в котором указано, что при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда не может быть дана оценка действиям и полномочиям административных ответчиков, а также не может быть сделан вывод об отсутствии нарушений оспариваемыми действиями прав, свобод и законных интересов административных истцов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению именно при рассмотрении и разрешении административного дела по существу.
На определение нами была подана частная жалоба, которая следующим определением судьи А. Карповой снова была оставлена без движения, и дело продолжало "пылиться", поскольку копии ни первого, ни второго определений административные истцы во время так и не получили (при этом направленное нами в адрес председателя Пресненского районного суда г. Москвы О. Сергеевой заявление об ускорении рассмотрения административного дела никаких результатов не дало вовсе, и ответ на него нами также не получен).
Тем не менее, по еще одной (уже повторно) поданной истцами частной жалобе двумя отдельными апелляционными определениями Московского городского суда судебные постановления судьи А. Карповой, "тормозящие" движение дела, были признаны незаконными, и в декабре 2023 года административное дело вновь вернулось в Пресненский суд.
Но "приключения" на этом не закончились: уже в конце января 2024 года (внимание: с даты подачи иска прошло уже почти полгода!) судья А. Карпова вновь отказала административным истцам, на этот раз в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному делу, указав, как и в прошлый раз, что для этого нет оснований...
Конечно же, в связи с таким "судейским подходом" и "знанием" закона полагаем, что решение суда по делу будет соответствующим))).
Но мы победим!))..
Намедни вот в анналах Пресненского суда посмотрели несколько решений, принятых той же судьей А. Карповой по аналогичным спорам (все решения, кстати, изготовлены по единому шаблону без особой творческой фантазии).
Читаем, например, в решении по делу № 2-9640/2023: "Как следует из ч. 9 приказа Минстроя России № 688/пр «О порядке ведения национального реестра специалистов..." информация о дате прохождения специалистом повышения квалификации не относится к сведениям, включаемым в Национальный реестр специалистов. Часть 22 приказа 688/пр предусматривает обязанность специалиста..., а также обязывает Национальное объединение рассмотреть такие изменения в порядке, предусмотренном пунктами 15 - 20 приказа 688/пр..." (сокращено нами для удобства прочтения).
И? Написано, вроде, вполне профессионально и убедительно. Но "фишка" в том, что приказ Минстроя России № 688/пр от 06.04.2017 г., на который опирается судья А. Карпова в своем решении (напоминаем: спор возник в 2023 году!), согласно постановлению Правительства РФ от 29.07.2020 г. давно отменен и утратил силу аж с 1 января 2021 года!..
Вот так и "судим - рядим"!..
